?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у leon_spb67 в Пара слов об осмотре места происшествия и первой взрывотехнической экспертизе в Беслане.

Савельев в своем докладе громит первую экспертизу по взрывам. И, надо сказать, вполне заслуженно.
Без поллитры не разберетесь, так что доставайте из холодильника, наливайте и читайте.

Как вы помните, взрывом развалило простенок под окном. Вот этот пролом:



Во время тушения пожара пожарные убрали раму и расширили пролом:


Так как осмотр места происшествия производился 4 сентября, следователи сфотографировали уже расширенный пролом без рамы.
При этом они неправильно измерили размеры спортзала и размеры окон. Но правильно измерили размер пролома. Размер окон они определили как 3х2 метра, хотя реальная ширина окон 3.2 метра.
Снимки и замеры они послали экспертам в Москву. Эксперты на место не выезжали.
Эксперты, глядя на снимки, заметили несоответствие между заявленной шириной окон в 2 метра и шириной пролома в 1.5 метра - пролом примерно равен половине окна. Тогда они решили, что следователи неправильно померили пролом - потому что была опечатка в измерениях толщины стены. И волюнтаристски уменьшили ширину пролома до 0.85 м. И вот этот пролом начали обсчитывать. Получилась высосанная из пальца чушь.

Результат: получили по голове сперва от Савельева, а потом и от ЕСПЧ.
Оригинал взят у leon_spb67 в Школа номер один. Новая газета. Разбор вранья. Часть 16, финал.

1 часть   2 часть
3 часть   4 часть
5 часть   6 часть
7 часть   8 часть
9 часть   10 часть
11 часть   12 часть
13 часть   14 часть
15 часть


58:14 В 2012-м ЕСПЧ вынес решение по жалобе 409 пострадавших в ходе бесланской трагедии. Он признал вину государства в том, что при штурме оно применило военную технику неизбирательного характера, что привело к гибели большого количества заложников. Было нарушено фундаментальное право на жизнь. Суд рекомендовал российскому правительству провести расследование по фактам, установленным ЕСПЧ. Расследование так и не было возобновлено.

Кесаева:
Вот это - наша база доказательная. А вто что правительство... Ну докажите! Суд давал несколько лет правительству, следственным органам: Ну докажите, что это не так! Вас обвиняют, что вы школу расстреляли - ну докажите, что это не так.


1. 409 заявителей - это не 409 пострадавших. Пострадавших там меньше, иск подавали родственники, причем, на одного пострадавшего там, иногда, слетались по 4-5 человек родни - чтобы сумма была больше.

2. ЕСПЧ не утверждал, что применение техники и гранатометов привело к гибели заложников - это ложь.
Он утверждал, что подобное применение МОГЛО привести к подобному.

3. Вот про "докажи, что не верблюд" - это пять. Вот кто-нибудь из них сможет доказать, что не должен мне денег? :)

Я делал серию постов по разбору решения ЕСПЧ и врак про это. Впихнуть их в этот пост не представляется возможным. Я просто дам ссылки и напишу небольшую выжимку.

https://leon-spb67.livejournal.com/973887.html
https://leon-spb67.livejournal.com/975062.html
https://leon-spb67.livejournal.com/976101.html
https://leon-spb67.livejournal.com/976345.html
https://leon-spb67.livejournal.com/976522.html
https://leon-spb67.livejournal.com/976869.html
https://leon-spb67.livejournal.com/977027.html
https://leon-spb67.livejournal.com/977302.html
https://leon-spb67.livejournal.com/977441.html
https://leon-spb67.livejournal.com/977752.html
https://leon-spb67.livejournal.com/978580.html
https://leon-spb67.livejournal.com/978885.html
https://leon-spb67.livejournal.com/979112.html

ЕСПЧ - это не уголовный суд, где правилом является презумпция невиновности и где вину ответчика следует доказывать. Это состязательное производство, где каждый доказывает свою правоту - как у нас в гражданском судопроизводстве. При этом, даже в гражданском судопроизводстве отсутствие события не доказывается - нужно доказывать его наличие. Т.е. высказывание Кесаевой "докажите, что это не так" - чистой воды бред и шизофрения. Я в подобных случаях предлагаю оппоненту доказать, что он не гомосек. Ну а чо? Ведь по таким правилам не я должен доказывать событие, а он должен доказывать отсутствие события.
И коллизия в том, что уголовные преступления рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства. Это - бред какой-то.


Read more...Collapse )
Оригинал взят у leon_spb67 в Школа номер один. Новая газета. Разбор вранья. Часть 15.

Продолжаем.

Милашина.
52:39 Там вынесли тела, но фрагменты остались. Вот эти фрагменты потом, полгода спустя, люди нашли на свалке, потому что их начали кушать животные - собаки бездомные.

В одном предложении - целый набор вранья и манипуляций.
1. Предложение построено так, что на свалке нашли фрагменты тел тех, кто погиб во флигеле мастерских. По смыслу получается, что их вывезли на свалку для того, чтобы скрыть факт их гибели во флигеле.

2. Их нашли потому, что их начали есть собаки.

На самом деле, на свалку были вывезены обломки сгоревших конструкции спортзала, а не останки людей из флигеля. Среди них, действительно, были некоторые обгоревшие вещи заложников. Обувь, фрагменты одежды, и т.п. Я понимаю эмоции тех, кто нашел эти вещи на свалке. С другой стороны - а что с ними надо было делать? Всё, что представляло интерес для следствия из вещей потерпевших (документы, записные книжки, телефоны, фотоаппараты), было рассортировано и изъято при разборе завалов.




Read more...Collapse )
Оригинал взят у leon_spb67 в Школа номер один. Новая газета. Разбор вранья. Часть 14.

Продолжаем.
Предыдущие части:
1 часть   2 часть
3 часть   4 часть
5 часть   6 часть
7 часть   8 часть
9 часть   10 часть
11 часть   12 часть
13 часть


Милашина
50:02 У всех погибших заложников, в экспертизах, которые не проводили... судебно-медицинские экспертизы должны были, обязаны были проводить, чтобы установить причины смерти каждого человека. Уж это-то для заложников могли сделать? Этого не было сделано. И у всех у них написана одна причина: "Погибли в результате первого взрыва, устроенного террористами в спортзале.

Милашина подменяет понятия. Она заменяет "не проводили вскрытие" на "не проводили экспертизы". Про ситуацию с телами я писал выше - морги не вмещали все тела, стояла жара, а обстановка требовала, чтобы тела как можно быстрее отдали родственникам для погребения. Если проводить вскрытие 300 тел, то экспертизы растянулись бы на полгода. А хранить тела всё это время где?
Экспертизы проводились. В особо трудных для опознания случаях - даже экспертизы ДНК. Вскрытие не проводили, причину смерти устанавливали по внешнему осмотру. На первом заседании по делу Кулаева озвучиваются выводы экспертов по каждому заложнику, кроме 116 полностью обугленных тел.
И про первый взрыв как причину смерти в экспертизах не говорится.

Просто несколько цитат наугад
-----------
Албегову было причинено слепое огнестрельное пулевое ранение головы, с расположением входного отверстия в затылочной области. Слева от направления раневого канала сзади наперед с повреждением по ходу его костей вещества головного мозга, обнаружением в области черепа в проекции "турецкого седла". Указанные повреждения повлекли за собой причинение здоровью Албегова тяжкого вреда и наступление его смерти.

Аликовой были причинены слепые огнестрельные пулевые ранения задней поверхности грудной клетки справа с проникновением в плевральную полость, с повреждением внутренних органов, множественных ссадин на поверхности грудной клетки. Указанное повреждение образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей приблизительно 5 мм. Указанные повреждения повлекли за собой причинение здоровью Аликовой тяжкого вреда и наступление ее смерти.

Аликовой Т.Б. были причинены слепые множественные ранения грудной клетки, живота, конечностей с повреждением внутренних органов. Образовавшихся от действия фактора взрывного устройства, содержащие различные металлические предметы. Указанные повреждения повлекли за собой причинение здоровью Аликовой тяжкого вреда и наступление ее смерти.
----------

Но непроведенные вскрытия потом дали почву для манипуляций Савельеву, Милашиной, ЕСПЧ.


Read more...Collapse )
Оригинал взят у chern_molnija в Анекдоты 14 сентября 2019 года

1) Люди, читающие газеты, сидя на унитазе, готовы к любым новостям.


Read more...Collapse )

Tags:

Оригинал взят у sestratk в Особенная кошечка стала звездой Инстаграм


Кошечку Уиллоу нашли блуждающей по улицам в возрасте пяти недель.

Познакомьтесь с Уиллоу, особенной кошечкой, которая из бродяжки превратилась в звезду Инстаграма!

Лори Фаррис, 50-летняя учительница детей с особыми потребностями, однажды выходила из дома ученика и на пороге увидела грязного маленького котенка. Она сначала прошла мимо, но котенок последовал за Лори к ее машине. Тут она уже не смогла отвернуться, поэтому взяла котенка на руки, отчистила от грязи и повезла на осмотр к ветеринару. Лори назвала котенка Уиллоу. Когда ее приняли в клинике, маленькая Уиллоу была вся покрыта блохами, ее нос был весь в крови и она страдала от глазной инфекции. К тому же сама по себе она выглядела немного необычно.


Read more...Collapse )

дождь...

Profile

sibnarkomat
sibnarkomat

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner