sibnarkomat (sibnarkomat) wrote,
sibnarkomat
sibnarkomat

Сила аргумента

Оригинал взят у fish12a в Сила аргумента

Эксперты Bellingcat не согласны с российской версией крушения MH17

В Bellingcat заявили о несостоятельности российской версии крушения малайзийского "Боинга" над Донбассом. Международные эксперты не согласны с утверждением о том, что в падении авиалайнера виновна украинская армия.


http://www.dw.com/ru/эксперты-bellingcat-не-согласны-с-российской-версией-крушения-mh17/a-19082938

Аргументы (цитаты):
1. "Международные эксперты опровергают утверждения российской стороны о том, что ракету, сбившую малайзийский самолет над Донбассом, запустили украинские военные. На основе найденных в интернете открытых данных из социальных сетей экспертам удалось выяснить, что в указанных российской стороной точках запуска ракеты не было украинских зенитных ракетных комплексов "Бук".

2. "На основании данных со спутников и информации из открытых источников эксперты Bellingcat пришли к выводу, что 17 июля на территории рядом с указанными населенными пунктами не было украинских вооруженных сил. Более того, собранные экспертами данные позволяют утверждать, что в момент крушения самолета эти территории находились под контролем российских военных, говорится в докладе экспертной группы".

В последнее время стало модно ссылаться на открытые источники в виде "мнений блогеров"
Ведь блогеры обладают чистотой информации и никогда не врут.
И приводят достоверные факты.


Tags: Еуропа, Украина, авиация, идиоты, катастрофы
Subscribe

Comments for this post were disabled by the author