sibnarkomat (sibnarkomat) wrote,
sibnarkomat
sibnarkomat

Category:

Пара слов об осмотре места происшествия и первой взрывотехнической экспертизе в Беслане.

Оригинал взят у leon_spb67 в Пара слов об осмотре места происшествия и первой взрывотехнической экспертизе в Беслане.

Савельев в своем докладе громит первую экспертизу по взрывам. И, надо сказать, вполне заслуженно.
Без поллитры не разберетесь, так что доставайте из холодильника, наливайте и читайте.

Как вы помните, взрывом развалило простенок под окном. Вот этот пролом:



Во время тушения пожара пожарные убрали раму и расширили пролом:


Так как осмотр места происшествия производился 4 сентября, следователи сфотографировали уже расширенный пролом без рамы.
При этом они неправильно измерили размеры спортзала и размеры окон. Но правильно измерили размер пролома. Размер окон они определили как 3х2 метра, хотя реальная ширина окон 3.2 метра.
Снимки и замеры они послали экспертам в Москву. Эксперты на место не выезжали.
Эксперты, глядя на снимки, заметили несоответствие между заявленной шириной окон в 2 метра и шириной пролома в 1.5 метра - пролом примерно равен половине окна. Тогда они решили, что следователи неправильно померили пролом - потому что была опечатка в измерениях толщины стены. И волюнтаристски уменьшили ширину пролома до 0.85 м. И вот этот пролом начали обсчитывать. Получилась высосанная из пальца чушь.

Результат: получили по голове сперва от Савельева, а потом и от ЕСПЧ.
Tags: Беслан
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author