sibnarkomat (sibnarkomat) wrote,
sibnarkomat
sibnarkomat

Categories:

Расстрел: "За распитие спиртных напитков в общественных местах" - а ведь люди верят...

..."человек подкрепил свой комментарий "неопровержимым" доказательством, "приговором" Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР"...

Под статьей "Как промывали мозги, после развала СССР - фильм Петра Тодоровского: яркий пример лжи и фальсификации" появился очень интересный комментарий, в котором человек доказывал, что в СССР могли расстрелять за что угодно, к примеру, за распитие алкоголя в общественных местах.

Чтобы не быть голословным, человек подкрепил свой комментарий "неопровержимым" доказательством, "приговором" Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР!

Ух, аж Верховного, еще и Военного.., ага, за пиво в парке...


"Приговор", ага, почему-то к Сталину, с предложением...

Неподготовленный читатель, не знакомый с тонкостями делопроизводства в советских судах, верит подобным документам железобетонно.

Воображение человека сразу же представляет жуткую картину расстрела...


Вроде как расстрел, правда это стрельбище, но не важно...

Но люди с аналитическим складом ума тотчас же поставят "неопровержимое доказательство" под сомнение.


Ну во-первых, почему в "приговоре" суд обращается к товарищу Сталину? Во-вторых, почему суд не постановляет, а предлагает? А почему "приговор" отпечатан разным шрифтом, на бланке "форма №30", предназначенного для справок?

Занимаясь историей уже более тридцати лет, я подержал в руках, наверное, несколько тонн различных документов той поры, т.е. меня сложно убедить такой бумажкой, но людям нужно объяснять, где тут ложь.

На самом деле особо трудиться не пришлось, документ за номером "4н 08552/55" легко найти в сети. Сам номер изготовители "приговора" изменить не догадались. Дату затерли, понятно, что 1955 год ну никак не вяжется со Сталиным, тот умер в 53 году, а вот цифра 55 после "слеша" осталась, а это как раз год, в номере документа...

Потратив несколько минут я нашел это:


Оригинальный документ, на основе которого был сделан фейк.


Взгляд в глубину веков
4188 подписчиков

Расстрел: "За распитие спиртных напитков в общественных местах" - а ведь люди верят...
10 сентября
3,6 тыс. прочитали
💬 ..."человек подкрепил свой комментарий "неопровержимым" доказательством, "приговором" Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР"...

Под статьей "Как промывали мозги, после развала СССР - фильм Петра Тодоровского: яркий пример лжи и фальсификации" появился очень интересный комментарий, в котором человек доказывал, что в СССР могли расстрелять за что угодно, к примеру, за распитие алкоголя в общественных местах.

Чтобы не быть голословным, человек подкрепил свой комментарий "неопровержимым" доказательством, "приговором" Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР!

Ух, аж Верховного, еще и Военного.., ага, за пиво в парке...

"Приговор", ага, почему то к Сталину, с предложением... Изображение от читателя канала.
Неподготовленный читатель, не знакомый с тонкостями делопроизводства в Советских судах, верит подобным документам железобетонно.

Воображение человека сразу же представляет жуткую картину расстрела...

Вроде как расстрел, правда это стрельбище, но не важно... Яндекс.Картинки.
Но люди с аналитическим складом ума тотчас же поставят "неопровержимое доказательство" под сомнение.

Ну во-первых, почему в "приговоре" суд обращается к товарищу Сталину? Во-вторых, почему суд не постановляет, а предлагает? А почему "приговор" отпечатан разным шрифтом, на бланке "форма №30", предназначенного для справок?

Занимаясь историей уже более тридцати лет, я подержал в руках, наверное, несколько тонн различных документов той поры, т.е. меня сложно убедить такой бумажкой, но людям нужно объяснять, где тут ложь.

На самом деле особо трудиться не пришлось, документ за номером "4н 08552/55" легко найти в сети. Сам номер изготовители "приговора" изменить не догадались. Дату затерли, понятно, что 1955 год ну никак не вяжется со Сталиным, тот умер в 53 году, а вот цифра 55 после "слеша" осталась, а это как раз год, в номере документа...

Потратив несколько минут я нашел это:

Оригинальный документ, на основе которого был сделан фейк. Яндекс.Картинки.
На самом деле, оригинальным документом, на основе которого так коряво и неумело было сфабриковано "неопровержимое доказательство", была.., справка...

Что, собственно, соответствует форме документа, т.е. форма №30. При чем оригинальная справка сама по себе разбивает миф о беззаконии в СССР, в ней говорится об отмене ранее вынесенного приговора, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не нужно быть экспертом-криминалистом, что бы увидеть явную идентичность изображений, за исключением текста...

Вот так и подделывают историю страны. Ладно эта каляка-маляка, сляпанная глупой криворучкой в фотошопе, но ведь встречаются и более правдоподобные подделки, даже в экспозициях музеев:


Заседание "тройки" НКВД, ага, за 10 лет до их появления...

Друзья, не верьте глазам своим, они иногда обманывают, особенно когда это кому-то нужно...
—------------------------------------------------------------------------------------

UPD. Не успел я опубликовать статью, как тут же появился очередной разоблачитель, с очередным "неопровержимым доказательством":



Собственно, само "доказательство", изучите внимательно эту фальшивку, ниже я объясню, почему этот "неопровержимый документ" подделка...



Посмотрели? Это фальшивка, качественно выполненная визуально, но с серьезными проколами, выдающими с головой "левое" происхождение этой бумажки.



Действительно, в советском государственном делопроизводстве, не существовало грифа "Строго секретно". Это еще один явный признак подделки. Постановлением СНК от 24 апреля 1926 года были введены три грифа: "Совершенно секретно", "Секретно" и "Не подлежит оглашению". С 1917 года по 1926 год существовал гриф "Весьма секретно".

И в современной России есть три грифа, это: "Особой важности", "Секретно" и "Совершенно секретно". Ниже, в статье, вы увидите настоящие документы, обратите внимание на гриф.


Совершенно секретно - пример грифа на советских документах.

Что касается текста фальшивки, тут не менее серьезный прокол: в советской исправительной системе никогда не существовало такого понятия как "концлагерь"... Это вообще исключительно из области военной, а не гражданской. "Концлагерь", это "концентрационный" лагерь, в котором, как легко понять из названия, концентрировались военнопленные.

В гражданской жизни такого определения лагерям не требовалось, одновременно по 600 тысяч осужденных не было (в отличие от военнопленных), как не было и нужды в их "концентрации", с этим прекрасно справлялись пересыльные тюрьмы, или "пересылки"*.

*Пересыльная тюрьма или пересылка — тюрьма (или пересыльный лагерь) основной функцией которых является прием, кратковременное содержание прибывших заключенных, а затем этапирование их далее, в конечный пункт назначения - исправительно-трудовой лагерь или другую тюрьму.

Собственно сама аббревиатура ГУЛАГ имеет полную расшифровку как: "Главное управление исправительно-трудовых лагерей", на этом можно закончить. Есть еще куча ляпов, но их даже рассматривать не будем, "концлагеря" и "Строго секретно" вполне достаточно, чтобы послать господина "Я" на хутор, вместе с его доказательствами, что я и сделал - бан.

Да, друзья, в СССР существовала разветвленная сеть исправительно-трудовых лагерей, и в официальных документах они именно так и назывались: "исправительно-трудовой лагерь" или "итлагерь", смотрим настоящие документы:


"в исправительно-трудовых лагерях"...


"в итлагерь"...

Иногда писалась аббревиатура ИТЛ:



Но никогда, вообще никогда, ни в какие годы, не писалось слово "концлагерь"!

На чем и прокололся очередной разоблачитель... Все остальные документы, представленные этим человеком в комментариях, такие же подделки, как и этот шедевр фотошопа...

UPD2. Ну и последнее, что добавлю к этой статье, на этом, думаю, тему подделок можно закрыть, это комментарий читателя:



Собственно тот документ, о котором говорит читатель:


Фальшивка, предоставленная читателем канала.

Эта фальшивка выполнена настолько качественно, что заполонила все русофобские форумы, о ней упоминается даже в русской википедии, на странице посвященной секретарю Кировского обкома Михаила Родина...



Прокололись изготовители фальшивки, опять же, на "Строго секретно" и на незнании принципов советского делопроизводства.

Если кратко, то на строго подотчетном документе, адресованному наркому НКВД Ежову, никак не могла появиться подпись Председателя Совета народных комиссаров СССР Молотова и тем более, этот документ не мог оказаться на столе самого Сталина.

Если бы Ежову требовалось мнение Сталина, то на имя Сталина была бы отправлена записка, а ее копия улетела бы Молотову. Примерно так:



Если же именно шифровка должна была попасть в руки нескольких человек, то эти фамилии обязательно указывались:


Настоящая шифровка.

В СССР, вопреки расхожему мнению, не было бардака, все было четко и правила делопроизводства соблюдались железно.

Но тем, кто поливает фекалиями нашу страну, совершенно не важно, что Сталин не мог увидеть эту шифровку, главное, по замыслу фейкоделов, что он, якобы, оставил, на документе предназначенном Ежову, свою резолюцию, и даже увеличил, с барского плеча, количество репрессируемых...

Вот просто так, видимо настроение у вождя было неважное.

Напоследок выложу еще одну фальшивку, которую мне, так же, прислали в качестве "неопровержимого" доказательства:



Во-первых, не указан тип документа, что это? Шифровка, донесение, записка? Ну ладно, допустим, документ без указания типа, где гриф?

А грифа нет, хотя подобные документы всегда шли под грифом, либо "Секретно" либо "Совершенно секретно", это не объявление, на столбах развешивать.


Гриф был обязательным атрибутом в управленческой переписке.

Но все это блекнет перед тем, что Ежов обращается к Сталину.., через голову Микояна.., при этом ссылаясь на него. В управленческой иерархии Микоян стоял намного выше Ежова, Анастас Иванович с 1935 года был Членом Политбюро ЦК ВКП(б), а на дату указанную в фальшивке он был еще и Заместителем председателя Совета Министров СССР.

Ежову и в страшном сне не приснилось бы писать Сталину через голову Микояна, да еще и ссылаясь на последнего, это был бы такой косяк...

Но все это неведомо людям, которые массово подделывают документы Сталинской эпохи, благо фотошоп сейчас есть у каждого. Только вот к фотошопу, еще нужны исторические знания, которыми эти лжецы не обладают...

UPD. 17.09.21
Сегодня утром один из читателей канала поднял настроение:



За что спасибо, посмеялся... 👍👍👍

ИСТОЧНИК
Tags: СССР, Сталин, демшиза, ложь
Subscribe

Comments for this post were disabled by the author